炭素国境調整措置とは?カーボンリーケージを防ぐ仕組み

炭素国境調整措置って、どんな仕組みなのですか?

地球環境の専門家
炭素国境調整措置は、気候変動対策が不十分な国から輸入される製品に対して、その製造過程で排出された炭素に応じた課金を行う仕組みです。これによりカーボンリーケージを防ぐことを目的としています。

カーボンリーケージって、どういう意味ですか?

地球環境の専門家
カーボンリーケージとは、欧州連合(EU)のように温室効果ガス排出削減の取り組みが域外と比べて相対的に強い地域において、域内に輸入品が過度に流入したり、気候変動対策が弱い国へ域内産業が流出したりすることにより、結果として世界全体の排出量削減につながらなくなる現象のことです。
炭素国境調整措置とは
炭素国境調整措置とは、温室効果ガスの排出抑制への取り組みが不十分な国から輸入される製品に対して、製造時の炭素排出量に応じた課金を行う仕組みのことです。
2021年7月14日、欧州委員会はこの炭素国境調整措置(CBAM:Carbon Border Adjustment Mechanism)に関する法案を公表しました。この法案の目的は、EU域内で排出量削減への取り組みを強化する中で、域外から製品が過度に流入したり、取り組みが弱い国へ域内産業が流出したりすることによって、世界全体での排出量削減が損なわれることを防ぐことにあります。
欧州委員会は、カーボンリーケージがEUの削減目標に悪影響を与えるだけでなく、世界全体の排出量増加にもつながりかねないことを強調し、あくまで気候変動対策の一環としてCBAMの導入を目指すとしています。
具体的には、EU域内の事業者が対象となる製品をEU域外から輸入する際に、域内で同じ製品を製造した場合にEU排出量取引制度(EU-ETS)に基づいて課される炭素価格に対応した金額の支払いを義務付けるものです。
欧州委員会のCBAM法案では、2023年から対象事業者に報告義務を課し、2026年から実際に課金を行うことが提案されており、欧州議会・理事会での審議を経て制度化されました。
炭素国境調整措置の目的

炭素国境調整措置では、一定の基準を満たさない国から輸入される製品に対して、その炭素排出量に応じた課金が行われます。
この措置の最大の目的は、カーボンリーケージを防ぐことです。カーボンリーケージとは、ある国が自国内の温室効果ガス排出量を削減する政策を実施した結果、その国の企業が生産拠点を規制の緩い海外へ移転し、世界全体としては温室効果ガス排出量が削減されない現象のことを指します。
炭素国境調整措置は、このカーボンリーケージを防ぐことで、世界全体の温室効果ガス排出量削減に貢献することを目指しています。
また、域内企業の海外移転を抑止することで、域内の雇用維持にもつながると期待されています。
炭素国境調整措置の仕組み

炭素国境調整措置では、輸入される製品に含まれる炭素排出量に対して課金が行われます。これにより、炭素価格の高い国と低い国との間の競争条件が平準化され、カーボンリーケージを防ぐ効果が期待されます。
炭素価格の高い国では、製品の生産コストが上がるため、生産拠点が炭素価格の低い国へ移転しやすくなり、結果として炭素排出も国外に移転してしまいます。これは、炭素価格の高い国で生産された製品が国際競争力を失うことによって起こります。
そこで炭素国境調整措置は、輸入品に含まれる炭素排出量に応じて課金することで、輸入製品と域内で生産された製品の価格条件を同等に揃えます。
炭素国境調整措置は、EUをはじめ、多くの国や地域で導入や検討が進められています。日本でも、2021年6月に策定された「2050年カーボンニュートラルに伴うグリーン成長戦略」において、国際的な議論を踏まえた検討課題として位置付けられています。
炭素国境調整措置の導入時期

EUの炭素国境調整措置は、2023年10月から移行期間(報告義務のみ)が開始されており、2026年から段階的に実際の課金が始まり、2034年に全面実施される予定です。対象品目は当初、鉄鋼、アルミニウム、セメント、肥料、電力、水素などとされています。
日本においては、現時点でCBAMと同等の制度導入は決定していませんが、GX(グリーントランスフォーメーション)の枠組みの中で、2026年度から排出量取引制度の本格稼働、2028年度から化石燃料賦課金の導入が予定されており、国際的なカーボンプライシングの動向を踏まえた検討が続けられています。
炭素国境調整措置の導入をめぐっては、企業の負担増や国際貿易への影響を懸念する声もあり、各国で慎重な議論が続いています。一方で、気候変動への対策が急務であることから、早期実施を求める声も強まっています。
炭素国境調整措置の課題

炭素国境調整措置には、いくつかの重要な課題があります。
第一に、炭素排出量の正確な測定が難しいという問題です。製品の製造過程やライフサイクル全体を通じた排出量を正確に把握・追跡することは技術的に困難であり、検証制度の整備が課題となります。
第二に、CBAMは貿易摩擦を引き起こす可能性があります。炭素排出量の多い国は、CBAMを不公平な貿易障壁と見なし、WTOルールとの整合性を問題視する場合があります。
第三に、途上国への影響が懸念されます。途上国は炭素集約型の産業構造を持つことが多く、CBAMの対象になることで輸出競争力が低下し、経済的に不利益を被るおそれがあります。
第四に、企業のコスト増が挙げられます。企業は炭素排出量を削減するために設備投資や技術革新を進める必要があり、それに伴うコスト負担が増大する可能性があります。
炭素国境調整措置の今後

炭素国境調整措置(CBAM)はまだ移行段階にあり、その具体的な影響は今後明らかになっていく段階です。
この政策は、EUとEU域外の国との間で貿易紛争を引き起こす可能性が指摘されています。また、EUが世界有数の経済圏であることから、CBAMが国際貿易のルールや各国の気候政策に大きな影響を与える可能性もあります。
CBAMは、気候変動問題におけるEUのリーダーシップを強化する画期的な政策である一方、その実施には多くの課題が残されています。EUがこれらの課題をどのように克服し、国際的な協調を進めていくかに、今後も注目が集まります。


