グロスアプローチとは？温室効果ガスの排出量算定方法を解説
先生、グロスアプローチって何ですか？
地球環境の専門家
グロスアプローチとは、温室効果ガスの排出量を算定する際の方法の一つです。基準年と目標年（約束期間）のいずれにおいても排出量のみを算定し、土地利用変化及び林業等の分野における吸収量の増減を考慮しない計算方法です。
なるほど、じゃあグロスアプローチを採用すると、土地利用変化や森林の吸収量を考慮しないことになるんですね。
地球環境の専門家
その通りです。グロスアプローチは、排出量のみを算定するので、吸収量の増減を考慮したグロスネットアプローチよりも排出量が多くなる傾向があります。
グロスアプローチとは。
「環境用語『グロスアプローチ』とは、温室効果ガスの排出量を算定する際に、基準年と目標年（約束期間）のいずれにおいても排出量のみを算定し、土地利用の変化や林業などの分野における吸収量の増減を考慮しない計算方法です。EUなどが主張しましたが、京都議定書においてはこの方式ではなく、吸収量の増減も考慮されるグロスネットアプローチが採用されました。」
グロスアプローチとは何か？
– グロスアプローチとは何か？
グロスアプローチとは、温室効果ガス（GHG）の排出量を算定する方法論の一つです。この方法は、温室効果ガスを排出するすべてのプロセスを考慮して排出量を算定します。言い換えると、グロスアプローチは、温室効果ガス排出量の合計量を算定する方法です。排出量の合計量を算定するため、グロスアプローチは、エネルギーの使用、産業活動、農業活動、森林減少など、温室効果ガスを排出するすべての人為的な活動から排出される温室効果ガス量を合計します。
グロスアプローチは、京都議定書の付属書Bに記載されている方法論であり、京都議定書に参加している国々が温室効果ガス排出量を算定する際に使用する必要があります。グロスアプローチは、温室効果ガス排出量を算定する方法として、比較的高度な精度を有しております。しかし、すべての温室効果ガス排出源を考慮する必要があるため、非常に複雑な方法論でもあります。
グロスアプローチとグロスネットアプローチの違い
グロスアプローチとは、温室効果ガスの排出量を算定する方法のひとつです。この方法は、温室効果ガスの排出量をエネルギー消費量に基づいて算定します。エネルギー消費量とは、化石燃料（石油、石炭、天然ガスなど）を燃やすことによって発生するエネルギー量を指します。グロスアプローチは、エネルギー消費量と温室効果ガスの排出量との間に比例関係が存在すると仮定しているため、エネルギー消費量を把握できれば温室効果ガスの排出量を算定することができます。グロスアプローチは、単純でわかりやすい方法であるため、多くの国や地域で温室効果ガスの排出量を算定するために用いられています。
グロスアプローチとグロスネットアプローチの違いは、グロスアプローチでは温室効果ガスの吸収量を考慮しないという点にあります。温室効果ガスは、森林や農地などの自然界にも存在します。これらの自然界に存在する温室効果ガスは、大気中に排出される温室効果ガスを吸収することで、温室効果ガスによる地球温暖化を軽減しています。グロスネットアプローチは、温室効果ガスの排出量から吸収量を差し引いた値を温室効果ガスの排出量として算定します。グロスネットアプローチは、グロスアプローチよりもより正確に温室効果ガスの排出量を算定することができます。ただし、グロスネットアプローチは、自然界に存在する温室効果ガスを把握することが難しいため、グロスアプローチよりも複雑な方法です。
EUがグロスアプローチを主張した理由
EUがグロスアプローチを主張した理由は、気候変動問題への取り組みにおいて、排出削減をより効果的に進めるために、グロスアプローチが有効であると考えたからです。グロスアプローチは、森林吸収量などの自然による吸収量を差し引かずに、排出量を算定する方法です。これにより、排出削減の目標がより厳しいものとなり、排出削減を促進することができると考えられました。また、グロスアプローチは、森林吸収量などの自然による吸収量を差し引かないため、排出削減の進捗状況をより正確に把握することができると考えられました。
グロスアプローチが採用されなかった理由
グロスアプローチとは、温室効果ガスの排出量を森林面積や賦存量などの森林統計資料を用いて推定する方法です。このアプローチは、直接温室効果ガスの排出量を測定する方法であるネットアプローチよりも簡単で安価ですが、森林の成長や伐採などの影響を考慮しないため、排出量を過大評価する傾向があります。
グロスアプローチが採用されなかった主な理由は、排出量の過大評価につながる可能性があるためです。 森林は、二酸化炭素を吸収して酸素を放出する役割を持っていますが、森林を伐採すると、吸収される二酸化炭素の量が減り、排出される二酸化炭素の量が増加します。グロスアプローチでは、森林の成長や伐採などの影響を考慮しないため、排出量を過大評価する傾向があります。
グロスアプローチの今後の展望
グロスアプローチの今後の展望
グロスアプローチは、その簡便さと透明性から、温室効果ガス排出量算定の国際的な枠組みである「国連気候変動枠組条約（UNFCCC）」でも採用されています。しかし、グロスアプローチは、土地利用、土地利用変化、林業（LULUCF）部門の排出量を考慮していないという課題があります。
LULUCF部門の排出量は、森林伐採や農業の拡大などによって発生し、温室効果ガス排出量の約10％を占めていると考えられています。グロスアプローチはこの排出量を考慮していないため、温室効果ガス排出量を過小評価している可能性があります。
グロスアプローチの今後の展望として、LULUCF部門の排出量を考慮した「ネットグロスアプローチ」という手法が提案されています。ネットグロスアプローチは、グロスアプローチにLULUCF部門の排出量を差し引いて、温室効果ガス排出量を算定するものです。
ネットグロスアプローチは、グロスアプローチよりも複雑ではありますが、温室効果ガス排出量をより正確に算定することができます。また、ネットグロスアプローチは、LULUCF部門の排出量削減を促進するための政策を策定する際にも役立ちます。
