「共通だが差異ある責任」という考え方は、地球環境問題における各国の責任を明確にし、国際協力の在り方を考える上で重要な概念です。この考え方は、1992年の「環境と開発に関するリオデジャネイロ宣言」で初めて導入されました。リオ宣言では、「すべての国が環境保全に責任を負うが、その責任は共通であるが差異がある」と述べ、各国の責任には違いがあることを認めました。この考え方は、その後、気候変動枠組条約や生物多様性条約など、様々な国際条約で採用されています。共通だが差異ある責任の考え方の根底にあるのは、各国が環境問題に貢献する能力が異なるという認識です。例えば、先進国は発展途上国よりも多くの温室効果ガスを排出しており、環境汚染もより深刻です。そのため、先進国には環境保全のためのより大きな責任があると考えられています。しかし、一方で、発展途上国は環境保全に必要な資金や技術が不足しているため、先進国よりも環境保全が難しいという現実もあります。そのため、発展途上国には先進国よりも緩やかな責任が課せられることが一般的です。共通だが差異ある責任の考え方は、地球環境問題への国際協力の在り方を考える上で重要な意味を持ちます。この考え方のもとでは、各国の責任を明確にし、各国の事情を考慮した上で、公平かつ効果的な国際協力を行うことが求められます。

共有地の悲劇とは？共有地の悲劇とは、共有地を構成する人々が協力して資源を管理しない場合、過剰に利用され、最終的には枯渇してしまうという状況を指す経済学の理論です。この悲劇は、共有地の資源の供給が十分であっても、個々の利用者が資源を私有していない場合、過剰に利用しすぎてしまうという状況から生じます。この悲劇の例として、共有地の放牧地での家畜の過剰な放牧や、共有地の森林での過剰な伐採などが挙げられます。個々の利用者は、共有地を私有していないため、資源の枯渇のリスクを考慮せずに、資源を過剰に利用してしまいます。